Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен

    Если ГИБДД не определила виновника аварии, то его для получения компенсации установит суд.

          Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре 2013 года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе. ГИБДД вынесла решение, что Прусаков нарушил правила разворота, а Ященко выехал на встречную полосу. Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. При этом у Прусакова не было ОСАГО. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке. И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело   на доработку. После чего суд первой инстанции в иске отказал. Однако Верховный суд посчитал иначе. Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были   установлены либо были отвергнуты судами. Как пояснил "РГ" адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном   правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как   многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт

нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП. Тот, кто причинил вред, считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта. Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств. Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю. Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя. И отправил дело на новое рассмотрение. Компетентно Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России:

Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности,   водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию. Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП. Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе. Первая шла на обгон, вторая разворачивалась. Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота. В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос "кто виноват?" был решен своевременно, то проблем с выплатой компенсации не возникло. Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены.

          По сути, Верховный суд встал на сторону истца. Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: они фактически заставили человека доказывать вину того, кто причинил вред. Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.

 

 

Опубликовано:https://rg.ru/2017/09/11/html

Последние новости Брянской области по теме:
Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен

Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен - Климово
    Если ГИБДД не определила виновника аварии, то его для получения компенсации установит суд.
18:13 12.09.2017 Климовский районный суд
- Брянск
Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен.
15:02 12.09.2017 Avto-32.Ru
 
По теме
 
Доверчивая сотрудница магазина перевела на счет «директора» 9000 рублей. С сообщением о мошенничестве в полицию обратилась 36-летняя жительница Бежицкого района Брянска.
16.08.2018 УМВД по Брянской области
В Брянске на зловещем месте произошло ДТП - Газета Брянские новости В Брянске на улице Ульянова столкнулось несколько автомобилей.  Как сообщили очевидцы в соцсети, авария произошла в обеденное время в четверг, 16 августа.
16.08.2018 Газета Брянские новости
Мы не забудем подвиг партизан - Брянское землячество 29 июня 2018 года  в 12-00  в городе Трубчевск   у памятника «Воин и партизан» состоялся торжественный митинг, посвященный Дню партизан и подпольщиков.
16.08.2018 Брянское землячество
Уникальный по архитектуре храм Брянской области отметил 200-сотлетие. По случаю праздника церковь Преображения Господня в селе ТворИшичи посетил митрополит Брянский и Севский Александр, который возглавил Божественную литургию.
16.08.2018 Пламя Труда
17—19 августа по благословению Митрополита Брянского и Севского Александра в Брянске традиционно пройдет IV фестиваль «Яблочный Спас», приуроченный к празднику Преображения Господня.
16.08.2018 Пламя Труда
17—19 августа по благословению Митрополита Брянского и Севского Александра в Брянске традиционно пройдет IV фестиваль «Яблочный Спас», приуроченный к празднику Преображения Господня.
16.08.2018 Новый Путь
DSC_0382 - УМВД по Брянской области Список мероприятий, проводимых в рамках социального проекта «Будь здоров с «Динамо»!», пополнил спортивный праздник, посвященный Дню физкультурника.
16.08.2018 УМВД по Брянской области
С 5 апреля на территории стадиона поселка Комаричи началось  строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, и, стоит отметить, что  подрядная организация ООО «Стройдело» из города Брянска,
16.08.2018 Пламя Труда
Перспективы «второй жизни» - Российская Нива Субботнее утро. В одном из подземных переходов Брянска аккордеон выводит пронзительную мелодию вальса из кинофильма «Мой ласковый и нежный зверь».
16.08.2018 Российская Нива